Olvasási idő: 67 perc

Murray N. Rothbard:
Mit művelt a kormány a pénzünkkel?

I.
Pénz egy szabad társadalomban

 

2.
A barter

Viszont a hasznos javak és szolgáltatások közvetlen cseréje aligha volna elég ahhoz, hogy egy gazdaságot a primitív szint fölé emeljen. Az ilyen közvetlen árucsere – vagy barter – semmivel nem jobb, mint a teljes önellátás. Miért van ez? Egyrészt tisztán látható, hogy igen kevés termelés mehetne végbe. Mivel fogja megfizetni Jones a munkásokat, akiket házépítésre bérelt? A ház részeivel, esetleg a számukra használhatatlan építőanyagokkal? A barter két alapvető problémája a „feloszthatatlanság” és a „szükségletek egybeesésének hiánya.” Ha Smithnek van egy ekéje, amit számos egyéb dologra – például tojásra, kenyérre és ruhára – cserélne, hogyan teheti azt meg? Hogyan törheti darabokra az ekéjét, és adhatja egy darabját a gazdának, egy másik darabját pedig a szabónak? Még abban az esetben is, amikor lehetséges a javak elosztása, általában lehetetlen, hogy két cserekereskedő egy időben megtalálja egymást. Ha A tojásokat kínál eladásra, B pedig egy pár cipőt, hogyan kerülhetnek össze, ha A egy öltönyt szeretne? És gondoljunk a közgazdaságtan-professzor helyzetére, akinek egy tojástermelőt kell találnia, aki szeretne pár közgazdaságtan-órát vásárolni a tojásaiért cserébe! Nyilvánvaló, hogy lehetetlen bármiféle civilizált gazdaság a közvetlen árucsere alatt.